互聯網風風雨雨這么多年，有一個問題，始終令人不解——
為何阿里想要做社交，但是卻始終做不起來？為何社交平臺不斷嘗試商業，但是總比不過純商業平臺？舉例來說，支付寶也嘗試過社交，但是社交人氣總是起不來。微信的朋友圈，開始充斥廣告，越來越多的人，開始討厭朋友圈。
我們是否可以得出這樣的結論——商業和社交并不完全相通。

商業和社交

如果按照商業和社交進行劃分，我們完全可以將互聯網工廠和產品分為兩個陣營。
搜索引擎、電商平臺，可以歸為商業。社交平臺、短視頻平臺等，可以歸為社交。
這樣的劃分，并不是說，商業平臺就不能玩社交，或者說，社交平臺就不能介入商業。
這樣劃分的目的是——我們發現，不同的產品和服務，適合不同的平臺。
大體上是這樣的——標準化的產品和服務更加適合商業化平臺；而非標準化的產品和服務，更加適合社交平臺。

可行性驗證

如上的結論是否正確呢？筆者認為，基本是符合的。
例如，在搜索引擎中，付費意愿最高的企業往往是工業品企業、標準化服務企業（餐飲加盟）、醫療公司，因為，這類產品和服務，都是高度標準化的產品和服務。
還例如，在電商平臺，服裝、食品、電器，都是熱銷門類，這樣產品同樣是標準化的。
但是，在短視頻平臺，游戲、金融、培訓、美妝等等，是熱銷門類，因為這類產品和服務，很難被標準化。以口紅為例，口紅雖然是標準化工業產品，但是，如何使用？使用場景？是否與個人匹配？妝容匹配？等等，則屬于非標準化。
還例如，在微信小程序中，游戲是熱門之一，玩游戲的過程，人與人產生的關系，這都不是標準化的。
據此，我們嘗試得出這樣一個結論——獨立建站比較適合標準化，而社交搭建比較適合非標準化。

建站還是小程序？

也就是說，當預算有限的時候，面臨做獨立網站還是小程序，此時，就有了一個標準——自己的產品和服務是否標準化，以及標準化程度如何？
是否標準化？如何產品是標準化的產品，如工業品，并且使用、售后，都是標準化的，優先選擇獨立建站。如果產品是非標準化的，如在線培訓等，優先選擇小程序。
標準化程度？標準化程度較高的產品和服務，可以大力投資商業平臺，如搜索、電商等等，標準化程度不高、一般的產品，可以同時在商業平臺和社交平臺嘗試。
綜上所言，產品和服務是否標準化，是選擇搭建哪一類平臺的關鍵。