一國外知名圍欄廠商發(fā)現某國內公司在其自己運營的英文網站上抄襲自己網站所使用的產品圖片、產品介紹，并且網站還使用了自己所擁有的商標、外觀專利以及發(fā)明專利名稱，但銷售區(qū)域并不包括中國。該權利人希望能夠盡快關閉該網站，以減輕自己受到侵權所造成的損失。
1.??上述兩個網站域名雖然都是阿里云公司提供的注冊義務，但是涉嫌侵權的英文網站服務商經查為域外公司，即該域名的域名服務器（DNS）是境外的，網絡服務提供商也是境外的，并非阿里云，那么阿里云沒有權利對該域名或網站采取行動；
2.??即便向阿里云舉報中心進行舉報，并詳細列明兩個網站的關聯性以及侵權公司的惡意和侵權事實，預測結果也會不盡人意。如上所述，阿里云平臺對“知識產權侵權”的舉報類型需要權利人提供在先權利證明文件。本案被侵權公司而言，其首先并沒有在中國取得侵權所涉商標、外觀專利、發(fā)明專利的權利，其次，侵權事實也并非發(fā)生在中國境內。如果依靠“圖片抄襲”理由主張著作權侵權，那么也被要求提供著作權證書。雖然我國實行的是著作權自愿登記原則，且作品已經創(chuàng)作完成，作者自然享有著作權，但是這仍不能成為無法提供證書的理由。
