在維護大行其道的時候，還沒有響應式網站。響應式網站是“移動優先”催生出來的。因為大量用戶使用移動設備，同時也要關照PC用戶。于是乎，便有了所謂的響應式網站概念。響應式網站可以適應不同大小的屏幕、不是的設備類型。



如果是品牌網站，轉戰響應式網站，其實沒什么差別，差別僅在于用戶體驗和視覺。但是，如果是營銷型網站，如果要改版成為響應式網站?？赡軙a生這樣的疑問——響應式網站維護好做嗎？
有人認為，響應式網站的維護難度與營銷網站無差別，也有人認為更加容易或者更難。

根據方維網絡的實戰經驗，有一個直覺性的結論——響應式網站的維護工作，比營銷網站或者傳統的網站，更加困難一些。

理由之一，百度算法。

本質上，維護就是猜測百度算法的一項工作。雖然，沒有人能夠準確描述百度算法，但是有一點是可以肯定的——百度算法基本原則是“差異化”。即，同一技術和設計的平臺，誰的差異性越大，誰排名靠前。根據方維網絡的觀察，響應式網站屬于模板式網站，服務商會使用一套系統，然后用戶可以自行組裝模塊。簡言之，響應式網站之間的差異是比較小的。相應的，也就更難從中脫穎而出。
即，營銷網站之間的差異大，而響應式網站之間的差異小。

理由之二，行為差異。

響應式網站無論在PC端還是移動端，呈現的是同一套代碼。但是，不同設備的使用者，搜索行為是不同的。也是因為如此，相同的關鍵詞搜索，在百度PC和百度移動，排名順序是不同的。
這就為維護工作增加了難度，可能會出現顧此失彼的現象。例如，一篇軟文，如果從PC用戶考慮，應該增肌A關鍵詞，但是從移動用戶考慮，應該增加B關鍵詞。
簡言之，響應式網站為維護工作增加了難度。

理由之三，加載時間。

根據方維網絡測算，響應式網站的加載時間會比非響應式網站更加耗時，耗時超過20%。
對于企業網站或者一般的展示網站來說，這一耗時，對用戶體驗影響不大。但是，對于內容十分龐雜、圖文并茂、信息量大的網站來說，體驗的差距就會被拉開，用戶能夠明顯感受到響應式網站的緩慢。也是因為如此，包括騰訊新聞、360新聞等門戶網站，都選擇了非響應式。

對于客戶來說，如果你不是那么依賴維護，響應式網站是最佳選擇，并且成本低、效果好、專業的方維網絡，是必選服務商。但是如果，你的產品和公司對維護十分依賴，方維網絡建議，你還是應該選擇非響應式網站。

方維網絡專注于響應式網站建設、自適應網站建設、PC移動端網站建設等，歡迎咨詢我們的客服熱線400-800-9385.